DEFINISJONEN AV DET NATURLIGE: SAKEN MOT SIMONETTE WOLD
I 1844 ble bondeenken Simonette Vold tiltalt for «Omgjængelse mod naturen» sammen med to av tjenestejentene sine, Olava Nielsdatter og Birgitte Marie Burin. Simonettes seksuelle tiltrekning til kvinner førte til at hun ble sett på som annerledes, kanskje også fysisk. Hun ble derfor undersøkt av lege for å se om hun hadde tvetydige kjønnsorganer, men det hadde hun ikke.
Gjennom hele rettsprosessen ble den seksuelle kontakten mellom disse kvinnene omtalt som unaturlig, og som en mindreverdig imitasjon av naturlig seksuell omgang. Naturlig omgang var strengt definert som penetrerende samleie i misjonærstillingen med mannen øverst.
Efter forlangende af Sorenskriveren i Helgeland attesteres herved, at den for Sodomiterie anmeldte Simonette Wold af Rødøe besider qvidelige Kjønsorganer, samt at jeg ikke har kunnet opdage nogen Misdannelse eller sygelig Tilstand i disse.
Attesten fra Distriktslegen i Helgeland, Frederik Christian Sand
Aarsagen til at Deponenten [Olava] lod sig overtale hertil, var alene Angjældendes [Simonettes] Lyst til denne Omgang, som Deponenten vel erkjender for at være imod Naturens Lov og ualmindelig, men dog ikke troede kunde være mod Lovene eller strafværdig.
Sitat fra prosessen i underretten